Automatisierte Fotolösungen im Vergleich

Vergleich automatisierter Fotolösungen: Orbitvu Alphashot XL PRO V2 gegen PackshotCreator R3 Mark II (Ortery 3D PhotoBench 280)

Die Studie wurde von Stéphane Gormand, Experte für Produktfotografie (ehemals Support Plus und Orbitvu Frankreich), durchgeführt.

Als erfahrener Berater für Fotografie wurde ich von PackshotCreator gebeten, einen Vergleich der automatisierten Fotolösungen durchzuführen. PackshotCreator wurde vor mehr als zwanzig Jahren von Laurent Wainberg gegründet. Er war der Erfinder des ersten Fotostudios “Packshot” und hat seither kontinuierlich Innovationen in diesem Bereich entwickelt. Ziel der Tests war es, den technologischen Vorsprung des Orbitvu Alphashot XL PRO V2 gegenüber dem PackshotCreator R3 Mark II, der auch unter dem Namen Ortery 3D PhotoBench 280 vertrieben wird, zu validieren. Diese Tests wurden durchgeführt, um die Relevanz der strategischen Entscheidungen von PackshotCreator zu bestätigen. Außerdem wollen sie den Vertrieb der besten Lösungen für das automatisierte Fotografieren auf dem Markt sicherstellen.

Zur Erinnerung: Die Produktion von Packshot-Fotos ist ein Prozess, der durch einen diskontinuierlichen Arbeitsablauf gekennzeichnet ist, der eine hohe Produktivität und Wiederholbarkeit erfordert.

 

 

Methodik des Vergleichs automatisierter Fotolösungen:

Jeder Test wurde mit Präzision und methodischer Strenge durchgeführt, und zwar in Gegenwart eines Gerichtsvollziehers, um die Authentizität und Integrität der Ergebnisse zu gewährleisten. Wir haben die Zeit gemessen, die für die Erstellung verschiedener Bilder benötigt wurde, die für die Kunden in der Welt des E-Commerce und des Online-Produktmanagements unerlässlich sind.

Wir haben das Alphashot XL PRO V2 von Orbitvu getestet, einem vielseitigen System, das mit einem speziellen Multi-Kamera-Rig und fünf Canon RP-Kameras ausgestattet ist. Die Konfiguration war die gleiche für die 3D PhotoBench 280 von Ortery. Jedes System wurde auf seine Fähigkeit geprüft, 3D-Animationen von Grund auf zu erstellen und dabei Funktionen wie Hintergrundentfernung, natürliche Schatten und interaktive 360°-HTML5-Animationen zu nutzen.

Details der durchgeführten Tests:Details der durchgeführten Tests:
Die Analyse konzentrierte sich auf fünf kritische Tests, bei denen die Produktionszeiten und die Nettozeiten einschließlich der Produktpositionierung verglichen wurden. Hier die wichtigsten Ergebnisse und was sie für die Kunden konkret bedeuten:

Erstellung einer 360°-Animation mit 12 Fotos:

PackshotCreator/Ortery : 115 Sekunden (netto 175)
Orbitvu : 80 Sekunden (netto 140)

 – Auswirkungen für den Kunden: Eine Nettoersparnis von 35 Sekunden pro Animation, was im Rahmen einer Massenproduktion ein wesentlich höheres Volumen an Bildmaterial pro Arbeitstag bedeutet.

Kundennutzen: Eine Verringerung um 142 Sekunden pro Animation bedeutet eine höhere Effizienz bei großvolumigen Projekten, wodurch Kosten und Produktionszeiten erheblich gesenkt werden.

 

Bei der Erstellung einer 3D-Animation mit 12 Fotos (5 Bilderreihen):

PackshotCreator/Ortery : 388 Sekunden (netto 448)
Orbitvu : 108 Sekunden (netto 168)

Kundennutzen: beeindruckende 280 Sekunden pro Produkt, was sich direkt auf die Lieferzeiten des Bildmaterials und die Kundenzufriedenheit auswirkt, insbesondere bei dringenden Anfragen.

 

Für eine komplexere 3D-Animation mit 48 Fotos (5 Bildreihen):

PackshotCreator/Ortery : 1521 Sekunden (netto 1581)
Orbitvu : 369 Sekunden (netto 429)

Vorteile für den Kunden: Die Zeitersparnis ist enorm und ermöglicht es, große Projekte in einem Bruchteil der herkömmlichen Zeit abzuschließen – eine echte Revolution in Bezug auf die Produktivität.

Für 360°-Videos:

PackshotCreator/Ortery : 29 Sekunden (netto 89)
Orbitvu : 26 Sekunden (netto 86)

Vorteile für den Kunden: Selbst bei kleineren Zeiteinsparungen sorgt die konstante Leistung von Orbitvu dafür, dass die Kunden ihre Abläufe besser planen und optimieren können.

Quantifizierbare Vorteile:
Theoretische Berechnungen zur Studionutzung bei 100 % Auslastung ergeben Folgendes:

–  Anzahl der pro Tag erstellten Aufnahmen: Orbitvu kann bis zu 78 Bildinhalte pro Tag erstellen, im Vergleich zu 33 für PackshotCreator/Ortery, was mehr als eine Verdoppelung der täglichen Produktivität bedeutet

– Jährlich erstelltes Bildmaterial: Mit Orbitvu können 19734 visuelle Inhalte pro Jahr erstellt werden, gegenüber 8457 mit dem PackshotCreator/Ortery, was eine deutliche Steigerung der jährlichen Produktionskapazität bedeutet.

– Eingesparte Arbeitstage: Durch den Einsatz von Orbitvu können bis zu 50,6 Arbeitstage pro Jahr eingespart werden, was den Studios eine deutlich höhere operative Marge verschafft.

– Jährliche finanzielle Einsparungen: Die Studios, die Orbitvu verwenden, können im Vergleich zu PackshotCreator/Ortery etwa 12.346,4 € pro Jahr einsparen, was einen erheblichen finanziellen Vorteil darstellt.

Im Folgenden werden die wichtigsten Ergebnisse und ihre Auswirkungen auf die Kunden der automatisierten Produktfotografie dargestellt:

– Technische Leistung: Der Orbitvu Alphashot XL Pro V2 hat in allen Tests eine höhere Geschwindigkeit als der PackshotCreator R3 Mark II / Ortery 3D PhotoBench 280 gezeigt. Diese Leistung führte zu einer deutlichen Verkürzung der für die Erstellung von 360°-Animationen und 3D-Visualisierungen benötigten Zeit.

– Operative Effizienz:Die Verkürzung der Produktionszeit mit Orbitvu bedeutet, dass die Kunden in kürzerer Zeit mehr hochwertige visuelle Inhalte erstellen können, was die Produktivität erhöht und die Betriebskosten senkt.

– Verlässlichkeit und Wiederholbarkeit: Der Orbitvu Alphashot XL Pro V2 hat seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, wiederholbare Ergebnisse zu liefern – ein entscheidender Aspekt für Kunden, die vor allem in der Massenproduktion auf die Konsistenz ihrer Produktbilder angewiesen sind. Orbitvu Alphashot XL Pro V2 hat seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, wiederholbare Ergebnisse zu liefern – ein entscheidender Aspekt für Kunden, die vor allem in der Massenproduktion auf die Konsistenz ihrer Produktbilder angewiesen sind.

– Kosteneinsparungen: Studios, die Orbitvu einsetzen, können dank erhöhter Produktivität und Betriebseffizienz erhebliche Einsparungen in Bezug auf Arbeitstage und jährliche Ausgaben erwarten.

– Benutzeroberfläche: Die Orbitvu Station bietet eine intuitivere Benutzererfahrung als die Ortery-Software, was die Einarbeitungszeit reduziert und die Geschwindigkeit der Anpassung an die Aufgaben erhöht.

– Vorteile für den Kunden: Letztendlich profitieren die Kunden von PackshotCreator von kürzeren Produktionszeiten, einem höheren täglichen bildlichen Output und erheblichen langfristigen Einsparungen. Die visuelle Qualität der Inhalte entspricht den hohen Standards des modernen E-Commerce.

…………………………………………………………..

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dieser Vergleichstest der Lösungen für die automatisierte Fotografie meine Empfehlung für den Orbitvu Alphashot XL Pro V2 bestätigt. Er ist die vorteilhafteste Lösung für die Kunden von PackshotCreator, da er eine optimale Kombination aus Geschwindigkeit, Qualität und Effizienz bietet. Diese Schlussfolgerung bekräftigt die strategische Entscheidung von PackshotCreator, mit Orbitvu zusammenzuarbeiten, um weiterhin Spitzentechnologien im Bereich der automatisierten Produktfotografie anzubieten.